„Watch the early signs.” Figyeld a korai jeleket! Erre intett bennünket egykor Cambridge-i egyetemi oktatónk. Ez jutott eszembe, amikor felfigyeltem az M1 híradójában¹ egy tárgyilagos tudósításra a svéd járványkezelési módszerről. Furcsa – gondoltam – mert eddig folyamatosan azt hallottuk, milyen felelőtlenek a svédek, hiszen ott már tavasszal több mint ötezer áldozat volt, nálunk pedig ennek mindössze a tizede.

Édesapámmal beszélgettem erről, és már tavasszal azt mondtam neki: minden országnak ugyanoda kell eljutnia – a nyájimmunitásig – ezért a halálos áldozatok lakossághoz viszonyított aránya mindenhol várhatóan hasonló lesz a nyájimmunitás elérésekor, függetlenül attól, milyen intézkedéseket hoznak. Az országok közötti esetleges különbséget – az áldozatok számában – várhatóan meg lehet majd magyarázni az ottani egészségi problémák meglétének eltérő arányaival – tehát az elhízottak, magas vérnyomással élők, cukorbetegek, szív- és érrendszeri betegek eltérő arányával.

Az M1 tudósítása után rákerestem, milyen előrejelzések voltak Svédországgal kapcsolatban korábban, és az alábbi, igen érdekes cikket találtam július 25-ről². Ma kifejezetten tanulságos!

Helyesen jártak el a svédek a COVID-dal kapcsolatban?

Ha egy új vírus megjelenik egy populációban, akkor végül elegendő ember szerez természetes immunitást, így a fogékony emberek száma csökken. Amikor a fogékonyak száma elég alacsony a járvány terjedésének megakadályozásához, az adott népesség eléri a nyájimmunitási küszöböt (angolul HIT, Herd Immunity Treshold).

A COVID-19-et okozó vírus, a SARS-CoV-2 esetében egyes becslések szerint a lakosság 60-70%-ának immunisnak kell lennie, mielőtt a nyájimmunitási küszöböt elérnék, de kutatók Oxfordból, a Virginia Tech-nél és a Liverpool School of Tropical Medicine-nél⁴ megállapították, hogy ha figyelembe vesszük a fogékonyságban és a kitettségben megfigyelhető egyéni különbségeket, a küszöbérték alacsonyabb, mint 10%⁵.

Az Off-Guardian⁶ független hírszolgáltató a svédországi Stockholm megye adataira hivatkozott, amelyek 17% -os nyájimmunitási küszöbértéket mutattak⁷, valamint Dr. Andrew Bostom professzor esszéjére a Brown Egyetemről, aki kifejtette⁸:

"… [Egy] az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban elismert epidemiológus csoport arra a következtetésre jutott: 'A SARS-CoV-2 iránti természetes eredetű immunitás a népességet átjuttathatja immunitási küszöbértéken, ha az egyéneknek mindössze 10-20%-a immunis.’"

És amint arra a Conservative Review rámutatott: 

"... A COVID-19-cel szemben természetes úton elért nyájimmunitás a kiszolgáltatott idősek - különösen az idősotthonokban élő személyek - legszigorúbb védelmével kombinálva, rendkívül észszerű és praktikus alternatívája a vírus elleni tömeges kötelező oltás kétes csodaszerének.

Ezt a stratégiát sikeresen vitték végig a svédországi Malmöben, ahol kevés COVID-19 haláleset történt annak köszönhetően, hogy ott különös gonddal óvták meg az idősotthonokat, miközben „az iskolák továbbra is nyitva voltak, a polgárok látogatták a bárokat és kávézókat, a fodrászatok és edzőtermek pedig mindvégig nyitva tartottak.""

Az Off-Guardian a stanfordi Nobel-díjas Michael Levitt-tel folytatja, aki támogatja a Svédországbeli enyhébb korlátozásokat. Levitt sikeresen jelezte előre a COVID-19 halálozások pályáját Kínában, beleértve azt is, hogy mikor kezdenek csökkenni a halálozások, és kijelentette, hogy a járvány nem lesz olyan vészes, mint azt sokan előrevetítették.

Már tetőzött a svéd COVID-19 halálozás? [2020. július 25-én, a ford.]

Sőt, a The Stanford Daily-nek adott interjúban Levitt 2020 májusában kijelentette: "Ha Svédország körülbelül 5000 vagy 6000 halálesetnél megáll, akkor tudni fogjuk, hogy elérte a nyájimmunitást, és nem lett volna szükségünk semmiféle lezárásra¹⁰."

2020 július 17-ig 5691 haláleset történt Svédországban a COVID-19 miatt¹¹, és egy Levitt és munkatársai által közzétett, 2020. június 30-i tanulmányban, amely világszerte 3546 helyszínen elemzi a COVID-19 járványokat, azt jelzik előre, hogy Svédország teljes COVID-19 halálozása körülbelül 6000-re emelkedik¹².

 Összes koronavírus halálozás Swédországban 2020. szeptember 30-án (forrás: worldometers.info)

Levitt telibe talált, és valóban úgy tűnik, hogy Svédország COVID-19 halálozása lelassult, és a korábbi napi kb. 100 halálesethez képest most, nyár közepén 10 alatti értékeket számlál. A stockholmi Sodertalje Kórház intenzív osztálya is kiürült, ahol a pandémiás csúcs idején 77 esetet kezeltek, 2020. július 17-én pedig már csak négy esetet láttak el¹³.

  Napi koronavírus halálozások Svédországban 2020. szeptember 30-ig (forrás: worldometers.info)

A svéd epidemiológus „őrültségnek” nevezi a lezárásokat

Svédország továbbra is kitart saját járványkezelési módszere mellett, a súlyos kritikák ellenére. Az ország állami epidemiológusa, Anders Tegnell még a világ többi részének lezárását is "őrültségnek" minősítette, figyelembe véve a végső soron súlyos járulékos károkat, melyeket okoznak.

Levitt azt állítja, hogy a lezárások nemcsak életeket nem mentettek, hanem a társadalmi károk, a családon belüli erőszak, a válások, az alkoholizmus és más, nem kezelt egészségi problémák következtében valószínűleg életekbe kerültek¹⁴.

A Bloomberg jelentése¹⁵:

"Mintha megbolondult volna a világ, és mindent elfelejtettek volna, amit megbeszéltünk"- mondta Tegnell a Svéd Rádióval készített podcastban ... "Túl sok lett a fertőzött, és a politikai nyomás túl erős lett. És akkor Svédország teljesen egyedül maradt."

Tegnell kijelentette, hogy az iskolák bezárása szintén szükségtelen volt a járvány idején, és a francia Institut Pasteur tudósai valóban megállapították, hogy a COVID-19 nem terjedt el az általános iskolákban sem a diákok között, sem a diákoktól a tanárokig¹⁶.

"A tanulmány azt is megerősítette, hogy az új koronavírussal fertőzött fiatalabb gyermekeknél általában nem jelentkeznek tünetek, vagy enyhe tünetek jelentkeznek, amelyek a vírus diagnosztizálásának elmulasztását eredményezhetik" - tette hozzá Bruno Hoen, tanulmány szerzője¹⁷.

Míg Svédország arra ösztönözte polgárait, hogy vegyenek részt a társadalmi távolságtartásban, a maszkok használata már egy másik történet, és Tegnell kijelentette, hogy kevés bizonyíték szól az arcmaszk viselése mellett¹⁸.

A Stanford szakértője elveti a korlátozásokat

Svédországon kívül más szakértők, köztük Dr. John Ioannidis, a Stanfordi Egyetem epidemiológusa is felszólalt a COVID-19-re adott válaszként az egész országra kiterjedő zárolási intézkedések ellen. Ioannidis azt állítja, hogy 150-300 millió ember fertőzött lehet már [e nyilatkozata idején, a ford.] világszerte, kifejlődhettek antitestek a vírus ellen, és a fertőzés halálozási arányának mediánja alacsony maradt, körülbelül 0,25%¹⁹.

Amint azt továbbra is rendre bebizonyosodik, az idősek és az alapvető egészségügyi problémákkal küzdők tűnnek a legkiszolgáltatottabbaknak, és az ilyen népességek védelmét prioritásként kellett volna kezelni. A fiatal, egészséges emberek elzárása azonban sokkal megkérdőjelezhetőbb. Ioannidis a Greek Reporter-nek nyilatkozva azt mondta²⁰:

"A halálozási arány egy adott országban nagyban függ az életkori összetételtől, attól, hogy kik a fertőzöttek, és hogyan kezelik őket. A 45 évesnél fiatalabbak esetében a fertőzés halálozási aránya csaknem 0%. 45 és 70 év között ez valószínűleg körülbelül 0,05-0,3% között van.

A 70 év felettiek esetében a halálozás jelentősen, 1%-ra, és még annál is magasabbra nő a 85 év felettieknél. Az idősotthonokban megfertőződött, többszörös egészségügyi problémákkal küzdő, törékeny, legyengült idős emberek esetében 25%-ig terjedhet egyes ilyen intézményekben."

Összességében Ioannidis szerint azok a matematikai modellek, amelyek szerint a COVID-19-es betegek túlárasztották volna a kórházakat, "csillagászati mértékben tévesek" voltak, és bár néhány amerikai kórház feszített helyzetbe került, egyetlen egészségügyi rendszer sem lehetetlenült el.

"Ellenkezőleg" - mondta - az egészségügyi rendszer sok helyen a végrehajtott [lezárási] intézkedések miatt szenvedett súlyos károkat, miközben a leállások jelentősen megnövelték az éhezés veszélyének kitett emberek számát, és pénzügyi válsághoz, zavargásokhoz és polgári engedetlenséghez vezettek"²¹.

Sőt, egy tanulmány még azt is megállapította, hogy a SARS-CoV-2-nek ki nem tett emberek 81%-a képes immunválaszt kialakítani ellene, ami "legalábbis a SARS-CoV-2 elleni valamelyes beépített immunvédelemre utal²² ..." 

Valóban tanulságos, és amint egy másik cikkben megírtam, (Koronavírus: mindenki megtehetné, mégsem hallunk róla!) Ön is sokat tehet immunrendszere hatékony működésének elősegítéséért!

Ahogyan II. János Pál pápa mondta egykor: “Ne féljetek!”

Ne féljünk hát: tegyük meg egészségünkért minden nap mi magunk azt, amit éppen tudunk. És közben ne felejtsünk el ÉLNI!


^{Források:
1 M1, Híradó 2020. szeptember 29, 19:30
2 Did Sweden Get COVID Right? https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/07/25/coronavirus-cases-in-sweden.aspx
4, 6, 27 Off-Guardian July 7, 2020
5, 8 medRxiv May 21, 2020
7 medRxiv May 22, 2020
9 Conservative Review June 25, 2020
10 Stanford Daily May 4, 2020
11 Statista July 17, 2020
12 medRxiv June 30, 2020
14 Daily Mail May 23, 2020
15, 18 Bloomberg June 24, 2020
16, 17 Institut Pasteur June 23, 2020
19, 20, 21 Greek Reporter June 27, 2020
22 Research Square June 17, 2020
A fotó forrása: Pixabay}